互联网 +已上升至国家战略，与此同时，申请人围绕移动互联、云计算、大数据、电子商务、金融、医疗等领域提交了大量专利申请。

那么，当前互联网概念下的专利申请现状如何？互联网领域相关专利该怎么申请？审查规则又有哪些？根据国家知识产权局专利审查部门相关解答，以涉及互联网+的相关发明专利申请为依据，与读者一道探析互联网+领域相关专利审查规则的适用标准。大家一起先睹为快吧。

一、大数据领域相关发明专利申请概况如何？

1、对于与数据采集相关的专利申请 ，其大致可以分为三类：基于传感器技术的数据采集，基于互联网信息采集技术的数据采集，以及基于大数据的存储模型或索引结构的数据采集。

笔者经过在中国专利文摘数据库中进行检索发现，截至2016年7月，该领域所占比重最大的是基于传感器技术的数据采集，在与数据采集相关的中国专利申请中，其比例约为 68%，而基于互联网信息采集技术的数据采集所占比例约为 26%，基于存储模型或索引结构的数据采集所占比例仅为 6%。

在大数据处理分析技术相关的中国专利申请中，相比于发明点涉及数据采集与数据清洗的专利申请量，涉及数据关联分析或数据挖掘的专利申请量明显更多 。 在大数据处理分析的相关技术中，数据采集与数据清洗通常是对数据进行预处理的操作，而数据关联分析是从大数据挖掘出有价值信息的处理，其重要性不言而喻。

2、对于与数据清洗相关的专利申请 ，其大致可以为两类 ：基于既定清洗规则的数据清洗与基于分布式计算关联分析的数据清洗。

其中，基于既定清洗规则的数据清洗所占比例约为 78%，基于关联分析的数据清洗所占比例约为 22%。数据清洗通常是作为数据计算关联分析的预处理步骤，大部分情况下都基于既定的清洗规则来进行数据清洗 。 当对数据清洗效果有更高的要求时，也会基于分布式计算关联分析来进行数据清洗。

3、由于数据关联分析所针对的源数据种类多样，与数据关联分析或数据挖掘相关的专利申请的类型也相对较多。

其中，所占比重最大的是通用数据关联分 析、电力电网数据关联分析相关的专利申请，两者比例均为30%；其次针对用户行为数据进行关联分析的申请所占比例为 12%；针对电子政务、商务或企业管理等方面的业务管理数据所进行的数据关联分析，其比例约为 7%；针对互联网公开信息或媒体数据所进行的数据关联分析，其比例约为 9%；针对工业数据或设备数据所进行的数据关联分析，其比例约为 4%；针对其他种类数据所进行的数据关联分析，其比例约为 8%。

4、对于所占比重最大的与通用数据关联分析相关的专利申请，其并不针对特定种类的源数据，通用性较高，从而受关注度较高。对于电力行业，由于其数据体量巨大并且有领域特殊性，因而专利申请量也相对较高。对于数据关联分析而言，其本质是依赖于分布式计算技术对大数据进行关联分析或规则挖掘，分布式计算技术也是大数据领域中的核心技术。

二、互联网+相关的专利申请的权利要求有何特点？

与互联网+相关的专利申请通常为计算机领域范畴的专利申请，由于所做出的发明创造均或多或少与计算机程序相关，具有计算机领域的方法与产品权利要求的特殊属性。

因而，这一领域的权利要求与传统领域中的权利要求在技术方案的描述方式上存在一定的差异，所形成的技术方案也具有此领域中特殊的含义。

三、大数据领域相关技术的专利布局是怎样的？

1、从全球视野来看 ，涉及大数据分析的分布式计算技术的相关专利申请主要集中在美国和中国，欧洲、日本和韩国的相关专利申请数量相对于中、美两国而言较低，并且该领域中，在中、美两国进行专利申请的通常都以本国企业为主。

该领域中国专利申请中，创新活跃度较高的国内企业包括浪潮公司、百度公司、中国移动公司等。该领域美国专利申请中，创新活跃度较高的申请人主要是美国本土的传统IT巨头公司，如微软公司和IBM公司等。

2、对于涉及分布式计算技术的中国专利申请，其大致分为两类：涉及分布式计算模式改进的专利申请，以及涉及分布式计算任务调度改进的专利申请，前者所占比例约为 30%，而后者所占比例约为 70%。分布式计算模式也是分布式计算技术领域中的核心技术，但其申请量所占比例远低于分布式计算任务调度相关的专利申请。

就中国专利申请而言，该领域活跃的国内申请人主要包括运营商中国移动、国内几大IT巨头公司以及北京大学。从这些申请人的申请分布来看，中国移动、北京大学、浪潮公司以及百度公司的专利申请中，涉及分布式计算任务调度的申请量明显高于涉及分布式计算模式改进的申请量；而在腾讯、华为与阿里巴巴的专利申请中，两者的数量大致相当。

四、涉及计算机程序的产品权利要求，主要有哪些常见形式？

涉及计算机程序的发明，当其寻求产品类型的专利保护时，可采用不同的撰写形式描述其解决方案，常见形式包括：

1. 全部以与方法步骤一一对应的程序模块限定的“功能模块构架”类型的权利要求；

2.程序模块或者程序与硬件设备相结合的混合式权利要求；

3. 以功能性限定描述的软件与硬件相结合的混合式权利要求；

4. 存储介质类型的权利要求；

5. 计算机程序产品类型的权利要求。

对于上述各种撰写形式，权利要求限定的解决方案如何解读和认定，是否符合专利保护客体，能否得到说明书的支持等，这一系列问题既是审查和司法实践中长久以来的难点问题，也是业界和学术界普遍关心的热点问题。

更多企业资质证书相关详情，可查看：企业资质办理